ВТОРОЙ ВОПРОС. Как вы оцениваете 70-летнюю историю СССР?
Первое. Возникновение СССР в ходе Великой Октябрьской социалистической революции позволила России относительно благополучно выйти из Первой мировой войны. Я до сих пор праздную 7 ноября.
Россия проиграла Первую мировую войну в 1915 году, после обвала Восточного фронта и падения крепостей. Россия после этого не могла получить мир лучше довоенного, а главное, получить мир, который решает проблемы инфраструктурного и индустриального отставания России от Запада.
После революции Россия не избежала Гражданской войны, но из Мировой войны она вышла идеальным способом, т. к. не оказалась ни в лагере победителей и ни в лагере побежденных.
В 1922 году был создан СССР и можно сказать, что Российской империи через революцию удалось пересобраться, чего не смогли сделать ни Турецкая, ни Австро-Венгерская, ни Германская империи.
Второе. В течении всей своей истории в XIX и XX веках перед Россией всегда нависал призрак превращения в полуколонию. Она развивалась хорошо, но все таки медленнее своих основных геополитических и экономических конкурентов Великобритании, Франции, Германии и США. Будучи пятой, шестой экономикой мира, она всегда может оказатся в качестве сырьевого придатка более развитых конкурентов.
После поражения в русско-японской войне был поставлен вопрос — почему Россия проиграла войну не самому сильному противнику? И был дан ответ. Это произошло в том числе потому, что огромные размеры империи, ранее считавшиеся ее сильной стороной, в новых условиях делают ее экономику менее эффективной, чем у противника. Перед Россией встала задача проведения индустриализации и инфраструктурной революции.
Третье. Кроме возвращения империи, вторым существенным достижением социализма стало проведение индустриализации. Можно сколько угодно говорить, что индустриализация была сделана плохо, кроваво, с огромными жертвами, но в индустриализацию вошла страна, способная, в лучшем случае справится с Польшей, а вышла страна, которая стала победителем в мировой войне. Да у нас были союзники, но военная роль СССР и ее экономики была колоссальная. Вспомним только, что в годы войны СССР выпустил 55 тысяч танков.
Третье великое достижение СССР — это научно-техническая революция рубежа 1950-60 годов. И это не только выход в космос, хотя это является не только российским, а общечеловеческим достижением. На том момент времени СССР достаточно быстро двигался, в т.ч. и на пути высокого уровня качества жизни. СССР стал не только индустриально, но и технологически развитой державой.
Сегодня в научных институтах можно слышать утверждение, что все новейшие военные и технические разработки в России, это разработки 1960-70 годов, до которых тогда не дошли руки.
Четвертое достижение, для меня самое важное. СССР создал образ будущего — ноосферную модель коммунизма и создал модель социального развития с убывающей социальной энтропией, а не нарастающей, как это характерно для капитализма. Тогда в СССР было доказано, что капитализм неизбежно переходит в инклюзивную форму с разделением на долго и короткоживущие массы населения. СССР это понял и искал иной способ социального устройства будущего.
Как бы не развивалась ситуация в будущем, нам придется перейти к ноосферной модели будущего, нам придется строить общество с отрицательным приростом энтропии (Энтропия - это мера отклонения социальной системы либо ее подсистемы от эталонного состояния, когда отклонение проявляется в снижении уровня организации, эффективности функционирования, темпов развития системы).
}ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС. В чем причина развала СССР?
Прежде всего это заслуга нашего противника, который лучше думал, лучше считал, лучше распорядился своими ресурсами. Они пошли в Холодной войне на очень большие риски, риск в Лунной программе, риск в Рейганомике. Рейганомика могла быть успешной только в случае развала СССР, иначе ужасный кризис обрушился бы уже на США.
Они смогли выиграть Холодную войну, в том числе и за счет определенных идеологических ошибок Союза. Мы слишком [очень] серьезно относились к концепции “базис и надстройка”, мы не понимали значения культурной оболочки цивилизации. К началу 1980 годов СССР оказался страной, которую не поддерживало свое собственное население. Хуже того, СССР оказался страной, которую не поддерживали собственные элиты страны. К этому моменту очень многие считали, что то что происходит на Западе и как там организована жизнь, дает более высокую культуру, более быстрое развитие науки и технологий.
Идея “Перестройки” изначально была неплохой : мы возьмем у Запада все лучшее и добавим это к нашему хорошему. Сама идея была неплохой, я и сам считал, как и мое поколение, что это вполне возможно осуществить. Потребовались многие годы, чтобы понять насколько мы в те годы ошибались.
Мы слишком мало думали о марксизме. Мы сделали эту модель фактически мертвой, оставив ее на уровне XIX века. Получилось так : боролся не социализм с капитализмом, боролись теории, созданные в 50-е годы XIX века с теориями, созданными в 1950-60 годы. В гуманитарных науках противник опередил нас на сто лет. Именно гуманитарное поражение было основой всего. Была попытка сделать сценарный анализ будущего, но Суслов заявил, что у нас должна быть единая позиция, не должно быть разнообразия во взглядах Политбюро. Мы сделали у себя очень простую, очень управляемую и страшно отставшую в гуманитарной области систему. Эта система проиграла.
}